Revenu de base : la proposition de loi socialiste rejetée sans débat

L'Assemblée nationale a rejeté, avant même d'en débattre, la proposition de loi socialiste proposant l'expérimentation d'un revenu de base pendant trois ans dans des territoires volontaires. C'est un revers pour cette démarche dont Jean-Luc Gleyze, le président du conseil départemental de Gironde, est l'un des plus fervents soutiens.

3 mn

L'hémicycle de l'Assemblée nationale, ce jeudi 31 janvier 2019, lors du rejet de la proposition de loi sur l'expérimentation d'un revenu de base.
L'hémicycle de l'Assemblée nationale, ce jeudi 31 janvier 2019, lors du rejet de la proposition de loi sur l'expérimentation d'un revenu de base. (Crédits : Capture écran Assemblée nationale)

Comme en commission des affaires sociales la semaine précédente, les députés ont décidé, ce jeudi 31 janvier, de rejeter en séance publique la proposition de loi d'expérimentation territoriale visant à instaurer un revenu de base. Mais cette fois, avant même que le texte ne soit discuté dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale, les députés ont adopté une motion de rejet préalable, par 64 voix contre 49, déposée par le groupe majoritaire LREM. Résultat, ni le texte, ni les amendements n'ont été examinés au-delà de la discussion générale.

Cette proposition de loi, déposée par des députés socialistes et soutenue par 18 présidents de départements, dont le Girondin Jean-Luc Gleyze, proposait l'expérimentation dans les territoires qui le souhaitent d'un revenu de base. Deux modèles étaient prévus : l'un fusionnant le RSA et la prime d'activité ; l'autre fusionnant RSA, prime d'activité et aides au logement.

Désaccords sur le fond et sur la forme

Présente dans l'hémicycle, Christelle Dubos, la secrétaire d'Etat auprès d'Agnès Buzyn, la ministre des Solidarités, a déclaré vouloir "donner un souffle nouveau au système de solidarité" et a qualifié la réflexion initiée par les auteurs du texte "d'éminemment juste et légitime". Cependant, elle a renvoyé le débat sur ces questions à l'an prochain : "Je défends le projet du gouvernement d'unifier une partie des prestations sociales au sein d'un revenu universel d'activité fusionnant le plus grand nombre possible de prestations sous conditions de ressources dans le cadre d'un texte qui sera voté en 2020. Je porterai politiquement ce projet."

Sur le fond, deux désaccords persistent entre les soutiens de l'expérimentation du revenu de base et la majorité gouvernementale. Les socialistes préconisent d'ouvrir ce dispositif aux jeunes de moins de 25 ans qui ne bénéficient pas actuellement du RSA et de l'attribuer de manière inconditionnelle, c'est-à-dire avec un plafond de ressources mais sans contrepartie en termes de recherche d'emploi, d'acceptation d'une offre d'emplois ou d'activité. A l'inverse, la secrétaire d'Etat considère : "l'allocation serait octroyée sous conditions de ressources. La prestation ne va pas sans l'accompagnement vers l'emploi et l'activité et un engagement de l'allocataire à le faire."

"Une posture irrespectueuse"

De son côté, Jean-Luc Gleyze, qui avait fait le déplacement à Paris pour suivre les débats, dénonce "une posture de la majorité irrespectueuse vis-à-vis des Français et d'une démarche qui méritait un peu plus de considération et un débat au sein de la représentation nationale." Et si le sort de la proposition de loi est désormais scellé, l'élu girondin entend bien se faire entendre lors de la concertation lancée par le gouvernement sur le futur revenu universel d'activité. Et en réponse à la députée Monique Iborra (LREM, Haute-Garonne) qui regrettait un texte présenté dans "la précipitation", le rapporteur Hervé Solignac (PS, Ardèche) a rappelé qu'il était "le fruit de trois ans de travail, pas seulement d'élus mais aussi et surtout de chercheurs, d'économistes et d'universitaires."

Quoi qu'il en soit, ce revers sans débat à l'Assemblée nationale marque un coup d'arrêt pour cette démarche en faveur de l'expérimentation. En plein "Grand débat national", c'est aussi un signe clair envoyé par l'exécutif quant à son ouverture et quant aux marges de manœuvre et d'expérimentation qu'il entend laisser aux collectivités locales.

3 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 14
à écrit le 04/02/2019 à 13:08
Signaler
les pays nordiques qui ont essaye sont vite revenus dessus, c'etait un bon fiasco, conforme a tout ce que le socialisme amene

à écrit le 01/02/2019 à 18:36
Signaler
Le revenu de base est incontournable, impératif, pour tous les ministres , sénateurs députés .... Ce serait vraiment une pierre fondatrice pour une nation axée sur l’égalité, la fraternité et la liberté ...

à écrit le 01/02/2019 à 10:29
Signaler
En parlant de revenu : Dans son édition du mercredi 30 janvier, Le Canard enchaîné révèle que les salaires des intermittents qui travaillent pour les différentes émissions de Cyril Hanouna, Touche pas à mon poste et Balance ton post notamment, ont...

à écrit le 01/02/2019 à 9:47
Signaler
les regions qui veulent experimenter le salaire de base n'ont qu'a le faire avec leurs moyens, et le cas echeant augmenter les impots en consequence........ sachant que ca couterait 400 milliards au niveau national ( 20 points de tva et autant de cs...

à écrit le 01/02/2019 à 9:11
Signaler
Le revenu de base, c'est exoner les patrons de leur part de responsabilité dans l'emploi et le salaire puisque que ce salaire, le revenu de base, serait à charge du contribuable. Pain béni pour les employeurs!

le 01/02/2019 à 13:27
Signaler
N'est ce pas ce qui est en marche avec les défiscalisations sur les bas salaires et les heures sup? Sur un SMIC, les charges patronales sont actuellement de 90€, les charges salariales de 400€ et le salaire net 1200 €. Les projets du gouvernement s...

à écrit le 01/02/2019 à 5:19
Signaler
Toutes ces aides ne sont que des paravents de plans pour coincer le peuple., pour avoir la paix. Un revenu quel qu'il soit dans la mesure ou c'est un don, devrait obliger le recipiendaire a une activite. Il n'est pas normal de glander aux frais de ...

à écrit le 31/01/2019 à 21:54
Signaler
La pauvreté dans les maisons, , SANS DEBAT, Les travailleurs pauvres qui se lèvent tôt pour gagner la misère, avec en conséquences plus de 3 générations d'enfants de la misère, SANS DEBAT, Plus ou moins 160/200 suicides d'agriculteurs chaque a...

à écrit le 31/01/2019 à 19:45
Signaler
En quoi la fusion de plusieurs aides existantes transforme ces aides en revenu de base ? La base de quoi ? C'est confondre avec le revenu universel de B. Hamon. Ce qui serait intéressant, c'est d'assortir ces aides de corvées comme autrefois, cela p...

à écrit le 31/01/2019 à 18:59
Signaler
ce "revenu universel" sans contrepartie de recherche active d'emploi proposé par les socialistes, cela revient à dissuader l'embauche, donc la création d'emplois. A y réfléchir, c'est un cadeau aux entreprises qui se délesteraient de leur responsab...

le 01/02/2019 à 13:43
Signaler
Ou avez vous trouvé que les emplois sont crées par le chômage et la précarité économique? Un chercheur d'emploi est beaucoup plus mobile s'il est assuré de disposer d'un revenu lui permettant de financer ses transports, le cas échéant un déménagem...

à écrit le 31/01/2019 à 18:10
Signaler
"Et en réponse à la députée Monique Iborra (LREM, Haute-Garonne) qui regrettait un texte présenté dans "la précipitation". Monique Iborra, ex- membre du Parti socialiste (PS) qui n'a pas digéré sont exclusion de ce parti et ensuite LREM. Mediacit...

à écrit le 31/01/2019 à 17:41
Signaler
Normal c'était un mauvais projet, l'idée de payer les consommateurs en ces temps de dictature des mégas riches qui accaparent tous les capitaux n'est pas une mauvaise idée en soi puisque les solutions dans ces conditions commence à cruellement manque...

à écrit le 31/01/2019 à 16:34
Signaler
113 votants sur les 577 élus pour nous représenter, ça ouvre des pistes pour en diminuer le nombre.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.