Classement de Saint-Emilion : amende requise contre un ponte du Bordelais

Une amende de 100.000 euros partiellement assortie de sursis a été requise mardi 21 septembre contre Hubert de Boüard, grande figure du Bordelais et copropriétaire du célèbre château Angélus, accusé d'avoir été juge et partie dans le classement des grands crus de Saint-Emilion par trois propriétés recalées.

2 mn

Une amende de 100.000 euros partiellement assortie de sursis a été requise mardi 21 septembre contre Hubert de Boüard, grande figure du Bordelais et copropriétaire du célèbre château Angélus.
Une amende de 100.000 euros partiellement assortie de sursis a été requise mardi 21 septembre contre Hubert de Boüard, grande figure du Bordelais et copropriétaire du célèbre château Angélus. (Crédits : Thibaud Moritz / Agence APPA)

Hubert de Boüard, 65 ans, et Philippe Castéja, 72 ans, important négociant et propriétaire du château Trotte Vieille, répondent depuis lundi 20 septembre à Bordeaux de "prise illégale d'intérêt" pour leur implication présumée, à des degrés divers, dans l'élaboration de ce prestigieux classement qui garantit à ses heureux lauréats des retombées commerciales et financières colossales. Concernant Philippe Castéja, le représentant du ministère public a laissé une éventuelle sanction à "l'appréciation" du tribunal. Dans ce procès scruté par le monde viticole, les deux prévenus ont nié en bloc avoir usé d'une quelconque influence.

Lire aussi 6 mnGrands crus de Saint-Emilion : deux personnalités mises en examen

En 2012, la nouvelle mouture du classement de Saint-Emilion avait promu Angélus premier grand cru classé "A", sommet de la pyramide, et maintenu Trotte Vieille "B", récompensant huit autres propriétés pour lesquelles Hubert de Boüard était consultant ou superviseur. Les deux prévenus étaient alors membres du comité national des vins de l'INAO, rattaché au ministère de l'Agriculture. Cet organe a validé le règlement du classement et ses résultats, élaborés par une commission dont il avait nommé les membres.

La procédure judiciaire entamée depuis neuf ans -qui comporte aussi un volet administratif- a connu de multiples rebondissements, dont le plus étonnant a été en 2019 un rare appel par le parquet -qui avait requis le non-lieu- de la décision de renvoi en correctionnelle.

Mardi, le procureur adjoint Jean-Luc Puyo a fait un virage à 180 degrés par rapport à cette position et indiqué qu'il "ne partageait pas l'analyse juridique" faite à l'époque par le parquet. Il a souligné la "participation parfois dynamique" d'Hubert de Boüard "tout au long de la procédure de classement". Il a été "un définisseur, un impulseur", a-t-il assuré, jugeant Philippe Castéja pour sa part "bien plus en retrait".

Lire aussi 2 mnVins de Bordeaux : l'association Alerte aux toxiques condamnée pour dénigrement

2 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaire 0

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

Il n'y a actuellement aucun commentaire concernant cet article.
Soyez le premier à donner votre avis !

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.